Защищены диссертации

ДИНЬКЕВИЧ АЛЕВТИНА ВЛАДИМИРОВНА

Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук «Прагматика форм длительного вида в диахроническом аспекте (на материале английской художественной литературы XVII–XX вв.)» защищена по специальности 10.02.04 — Германские языки 20 октября 2019 г в Совете по защите диссертаций Д 02.22.01 при Белорусском государственном лингвистическом университете

Работа выполнена в учреждении образования «Белорусский государственный лингвистический университет».

Научный руководитель — Петрашкевич Нина Петровна, кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры истории и грамматики английского языка УО «Минский государственный лингвистический университет.

Официальные оппоненты — Лещёва Людмила Модестовна, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой общего языкознания УО «Минский государственный лингвистический университет»; Сажина Елена Владимировна, кандидат филологических наук, доцент, декан факультета иностранных языков УО «Гомельский государственный университет имени Ф. Скорины».

Оппонирующая организация — УО «Гродненский государственный университет имени Янки Купалы».

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В новоанглийский период формы длительного вида претерпевают качественные преобразования, связанные как с их семантикой, так и с функциональными характеристиками. Возникнув на основе структур, используемых как средство субъективной оценки действия, формы длительного вида развивают свое категориальное значение, тесно переплетающееся с экспрессивностью. Первоначально значение форм длительного вида состояло в представлении действия, протекающего в конкретный момент или отрезок времени. В течение XVII–XVIII вв. эти формы постепенно закрепляют за собой самостоятельное грамматическое значение длящегося действия. На протяжении XIX–XX вв. развитие длительной формы продолжается по линии формирования у нее еще более обобщенного значения интенсивности действия.
2. Изменение семантических и функциональных характеристик форм длительного вида на протяжении новоанглийского периода сопряжено с расширением диапазона использования этих форм. На протяжении XVII–XX вв. круг глаголов, используемых в формах длительного вида, значительно расширяется и охватывает не только динамические, но и распространяется на большинство статальных глаголов (например, desire, hope, mean, want, wish, wonder). Общая численность как динамических, так и статальных глаголов в формах длительного вида в новоанглийский период постоянно возрастает, чему способствует развившаяся в формах абстрактная семантика интенсивности действия. Тем самым преодолеваются ранее существовавшие семантические ограничения на использование глаголов в формах длительного вида.
3. Формы длительного вида в художественных текстах являются многофункциональными. В прозаических произведениях при употреблении в инициальной, срединной и конечной частях абзаца в авторском повествовании формы длительного вида демонстрируют разные возможности: в начале отрезка используются для создания эффекта замедления действия, в середине — для изменения динамизма действия, в конце — для остановки действия. В авторских ремарках в драматургических текстах при помощи форм длительного вида передается эмоциональное состояние или оценка поведения действующего лица. В прямой же речи формы длительного вида служат цели формальной организации диалога: сигнализируют о намерении начать, поддержать или окончить разговор (установление, продление и размыкание контакта).
4. В новоанглийский период наблюдается устойчивое расширение коммуникативной сферы употребления форм длительного вида. Установившееся к этому времени широкое употребление форм длительного вида в таких речевых актах, как экспрессивы (с иллокутивной силой упрека, раздражения, критики, категоричности, предостережения, иронии, удивления, жалобы, опасения), сатисфактивы (со значением раскаяния, оправдания, комплимента, вежливости), констативы (утверждение), квеситивы (запрос информации), инъюнктивы (побуждение), метакоммуникативы (регулирование процесса коммуникации), вердиктивы (осуждение), дополняется новыми типами речевых актов — менасивами (угроза), промисивами (обещание) и прохибитивами (запрет), что свидетельствует о дальнейшем развитии и наращивании данными формами своего прагматического потенциала.
5. На базе контекстуального употребления у форм длительного вида постепенно формируется и укрепляется более обобщенное грамматическое значение интенсивности действия. Данное значение форм длительного вида оттеснило, но не отменило первоначальное грамматическое значение — процессуальность действия. Обобщенная семантика интенсивности форм длительного вида, присущая как динамическим, так и статальным глаголам, свидетельствует об усилении процесса грамматикализации форм длительного вида и формировании у них вторичного системного грамматического значения, реализуемого автором (говорящим) в прагматических целях.